СВЕТ ХРИСТОВ ПРОСВЕЩАЕТ ВСЕХ

 Отправлено: 10.10.12 19:15. Заголовок: Ответы А.Ю.Рябцева на вопросы сайта "Самарское староверие"

- Алексей Юрьевич, недавно на Портале Кредо.ру появилась заметка о группе старообрядцев, которые встретили Пасху на неделю позднее других христиан. В ней говорится о том, что Вы поддерживаете взгляды известного бизнесмена Германа Стерлигова. Действительно ли существует связь между позицией Стерлигова и позицией Ваших единомышленников?

- Про взгляды Стерлигова я узнал только по приезде из Крыма. Просмотрев его предыдущие выступления в Интернете, я узнал, что он действительно высказывался публично по пасхальной проблеме, упрекая РПЦ МП за то, что она сохраняет молитвенное общение с Финской православной церковью, которая празднует по католической системе. О проблеме попадания на иудейскую пасхальную неделю Стерлигов узнал от Артемия Артемьева.

- В той же заметке несколько раз повторяется фраза «учение Алексея Рябцева». Насколько обоснованно употребление слова «учение» применительно к вопросу о пасхалии?

- Ни на сколько. Мое «учение» - просто призыв к соблюдению Апостольского правила о запрещении празднования Пасхи с иудеями. Но как мне сегодня на Совете Митрополии сказали: «Не все же правила у нас сейчас соблюдаются».

- Как проходило сегодняшнее заседание Совета Митрополии, рассматривался ли вопрос о пасхалии, какие решения были приняты?

- Да так же, как и предыдущее… Я пытался излагать свои аргументы, а мне говорили, что никаких аргументов не требуется, поскольку ничего менять нельзя в принципе. Что традиция важнее правил. Что стабильность важна сама по себе, а мои предложения могут привести к расколу. Новым доводом было то, что мои предложения еще сильнее отдалят нас от никониан и усугубят разделения в русском народе.

Общий смысл решения – призвать всех праздновавших Пасху 18-го апреля (ст.ст.) к покаянию за неблагословленные деяния.

Поскольку опубликованное решение предыдущего Совета Митрополии достаточно серьезно отличалось от того, что я слышал во время заседания, я попросил, чтобы решение было мне выдано немедленно после принятия (хотя бы и в простом рукописном варианте). Это мне было милостиво позволено. Позволено-то позволено, а выдано не было, поскольку секретариат в лице протодьякона Виктора сказал, что не может этого сделать.

Короля ведь свита играет. А свита эта не упустит возможности исправить текст так, как считает нужным. Обычно все предлагаемые этим секретариатом решения на слух выглядят бессмысленным набором слов, который все вольны понимать, как угодно. Ну, все предлагают поправки, эти поправки добавляют в текст, отчего этот текст становится еще более бессмысленным. А потом уже на официальном сайте вывешивают всё, что захотят.